C’est vrai, le populisme gagne, les démocraties vacillent. Pourtant nous continuons de voter et n’est-ce pas là la preuve incontestable que la souveraineté populaire reste intacte ? Faut-il s'arrêter à ce fait d'autant que récemment plusieurs élections ont été niées, voire attaquées : l’assaut du Capitole aux États-Unis le 6 janvier 2021, la tentative de coup d’État de Jair Bolsonaro en 2023. En France, les élections législatives de juillet 2024 sont aussi un bon exemple. Mais qu’est-ce qui autorise à nier à ce point le réel ? En apparence les institutions démocratiques sont les mêmes, mais quelque chose semble s’être déplacé. Parole et démocratie sont associées par nature et le fonctionnement de ce régime dépend de fait du respect de sa propre parole publique, de la transparence et de l’accessibilité du discours politique. Or, il semble y avoir une crise du sens, du langage commun : le mensonge devient moins palpable, la mauvaise foi la forme la plus courante d’expression, le réel s’enferme dans des mots-écrans (wokisme, islamo-gauchisme), jetés dans le débat comme des arguments d’autorité. Cet ordre, où la parole affranchie du réel manipule l’espace public et oriente les élections, Clément Viktorovitch l’appelle logocratie et en propose l’exploration dans ce nouvel essai. Il y voit une dérive, une subversion interne de la démocratie où les mots ont perdu une partie de leur prise sur le réel. Un véritable manuel d'autodéfense intellectuelle alors même que la démocratie ne tient plus qu'à un fil. Pour les citations dans le texte : George Orwell, Essais, articles, lettres vol. IV. Traduit de l’anglais par Anne Krief, Bernard Pecheur et Jaime Semprun. Éditions Ivrea et Éditions de l’Encyclopédie des Nuisances, Paris, 2001.
