Toute définition du sang appelle son contraire. Le sang souille et purifie, il est masculin et féminin, faste ou funeste, bienfaisant ou dangereux, et le répandre peut être crime ou acte sacré. Or, devant le sang, l’humanité, en règle générale, a réagi de la même façon. Le sacrifice sanglant fut universel, et s’il disparut très tôt dans le monde judéo-chrétien, il atteignit le sommet de l’horreur chez les Aztèques. Universelles aussi furent les blessures rituelles. De même, la menstruante ou la nouvelle accouchée ont partout éveillé la crainte et ont été frappées d’interdits. Et l’on peut multiplier les rapprochements. Qu’il s’agisse de la chasse, de la vendetta et de l’alliance des sangs, ou encore des vampires, on retrouve les mêmes archétypes, les mêmes rites, les mêmes symboles dans des sociétés que le temps, l’espace et la culture pourtant séparent. Ainsi en est-il également de ces larmes de sang par lesquelles les mystiques de l’Orient comme ceux d’Occident ont exprimé leur amour pour Dieu. Car pour l’auteur, lui même chrétien, nul doute que le sang a un sens mystique. Dans un chapitre superbe, il montre comment l’Eucharistie et la Passion du Christ se placent sous le signe du sang. Les chrétiens du Moyen Age et des siècles qui suivirent ont vécu avec ardeur cette Passion du Dieu sauveur; ses saints ensanglantés en furent l’expression la plus émouvante. Enfin c’est également dans une perspective christologique que l’auteur situe la mort de Louis XVI: l’historien des religions peut la lire comme le sacrifice d’un chef, purificateur et rédempteur, qui devait engendrer le monde moderne. Ces pages écrites avec ferveur pourront surprendre, voire choquer. Le sang est, par essence, ambivalent. Il a joué et joue encore un rôle fondamental dans toutes les civilisations. Et ce livre, qui met en évidence les croyances et les comportements humains face au sang, ne laissera personne indifférent.
